Форум Конаковского района

Всё о городе Конаково и Конаковском районе на сайте www.konakovo.org
основан 29.12.2003 года
Текущее время: Чт дек 14, 2017 - 1:38

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 1940 ]  На страницу Пред.  1 ... 93, 94, 95, 96, 97
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: Сб июл 08, 2017 - 22:07 
Не в сети
Новичок
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт июл 22, 2011 - 8:33
Сообщения: 33
Фото: 0
Поменьше пафоса,кукушки!!!


Вернуться к началу
 Профиль Фотоальбом  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Чт авг 31, 2017 - 21:35 
Не в сети
Бываю часто

Зарегистрирован: Вт сен 18, 2012 - 17:36
Сообщения: 150
Фото: 1
Эх, Землянин !!! Ну только не вам объяснять, на чем деньги делают в Конаковском районе. На чем делают, там все и окажутся. В бумажки можно превратить , но в гробу они не понадобятся. А некоторые, даже если «еле дышат» , но гадости делать продолжают.

«Но есть и божий суд, наперсники разврата!
Есть грозный суд: он ждет;
Он не доступен звону злата,
И мысли и дела он знает наперед.
Тогда напрасно вы прибегнете к злословью:
Оно вам не поможет вновь…»

Да, именно так М.Ю.Лермонтов ещё тогда поведал нам, что Чувашовой И.А. и подобных «вашей чести» там не будет.


Вернуться к началу
 Профиль Фотоальбом  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Чт авг 31, 2017 - 22:24 
Не в сети
Новичок
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт июл 22, 2011 - 8:33
Сообщения: 33
Фото: 0
Свой банальный и местечковый гражданский спор некоторые превращают в глобальную борьбу добра со злом,замешанную на ликвидации коррупции под соусом религии,псевдонаучных знаний и товарища Лермонтова... Подобных ситуаций в стране тысячи,да еще во много раз круче. Ваши квадратные метры, а также колодец в дер. Новенькое и другие личностные половые и бытовые проблемы отдельных граждан никому здесь не интересны,вы уже давно с аппоненткой в этой и подобной теме в двоем переписываетесь,советую обменяться телефонами и хулить всех подряд друг другу прямо в уши. Особенно фиеричны басни про высоких покровителей (ООН,МИД,Генпрокуратура и т.д.),упоминание высокопоставленных чиновников в текстах,тайные намеки на то,что всем коррупционерам скоро придет пушистый писец,так как все на контроле, где надо... Посмешище,других слов нет... Вы в спортлото еще не писали? Обязательно напишите,там точно помогут и примут меры... Короче,хорош уже,повторюсь, пафосно пердеть в лужу!


Вернуться к началу
 Профиль Фотоальбом  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пт сен 01, 2017 - 21:31 
Не в сети
Живу я тут

Зарегистрирован: Вс ноя 11, 2012 - 18:29
Сообщения: 1044
Фото: 2
Землянин писал(а):
всегда ваш, Себастьян Пирейра-торговец черным золотом... :evil:


Наше "черное золото" это ЗЕМЛЯ, сосновые леса, с\х поля. берега Волги.


Землянин писал(а):
Короче,хорош уже,

Вот ЗемледельцА Титолора спросить не догадалась.

Землянин писал(а):
Подобных ситуаций в стране тысячи

Вот это самое и сказала "нынче" одна из местных "достойных"-- "бардак по всей стране, не только у нас". Красивая позиция. Только вот про всю страну-то не надо, не оправдание это .

Землянин писал(а):
,вы уже давно с аппоненткой[/quote


Давно понятно, "Тверских университетов не кончали".

Землянин писал(а):
всем коррупционерам скоро придет пушистый писец,


А вот это нет, придет , но не скоро. Но

"....российский лидер подчеркнул, что "это вопрос (коррупция )важный, острый, и дело не в домашних арестах и даже не в посадках, а дело в том, чтобы ни одно правонарушение не осталось без внимания государства и без наказания. Вот что самое главное", - сказал президент"
Дело даже не в том, что сказал по этому поводу президент, взяточники ,воры будут всегда, со временем их точно станет меньше.

И
"Генеральная прокуратура Российской Федерации выступила соорганизатором VIII Всероссийского конкурса «Новый Взгляд», который ежегодно проводит Межрегиональный общественный фонд «Мир молодежи».
Участникам конкурса предложена специальная тема для подготовки плакатов и видеороликов «Прокуратура против коррупции». Молодежи предлагается изучить современные механизмы борьбы с проявлениями коррупции на всех уровнях. Конкурсанты могут в любой комфортной для них творческой форме представить существующую модель противодействия коррупции, учитывая работу органов прокуратуры в этой области. Подготовка к конкурсу потребует от участников серьезного погружения в проблематику, в частности, на уровне законодательства. Таким образом, Генеральная прокуратура РФ рассчитывает на то, что конкурс «Новый Взгляд» в этом году станет эффективным инструментом правового просвещения молодежи и во многом сработает как профилактическая мера в борьбе с коррупционными проявлениями."

А молодежь у нас замечательная. Им страну оставим. А те, кто на низких вибрациях, уже уходят, Земля очищается. Процесс пошел. Вот так со временем коррупция и уйдет. Сама. Не при нашей с вами жизни, друзья мои. Но уже при нашей, точно ее станет значительно меньше.

Землянин писал(а):
в этой и подобной теме в двоем переписываетесь


Велик и могуч.


И главное не оппоненты, не писатели, а скольком щелкает читателей.


Вернуться к началу
 Профиль Фотоальбом  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пт сен 08, 2017 - 21:44 
Не в сети
Захожу иногда

Зарегистрирован: Ср ноя 21, 2012 - 18:19
Сообщения: 51
Землянин писал(а):
Свой банальный и местечковый гражданский спор некоторые превращают в глобальную борьбу добра со злом,замешанную на ликвидации коррупции под соусом религии,псевдонаучных знаний и товарища Лермонтова... Подобных ситуаций в стране тысячи,да еще во много раз круче. Ваши квадратные метры, а также колодец в дер. Новенькое и другие личностные половые и бытовые проблемы отдельных граждан никому здесь не интересны,вы уже давно с аппоненткой в этой и подобной теме в двоем переписываетесь,советую обменяться телефонами и хулить всех подряд друг другу прямо в уши. Особенно фиеричны басни про высоких покровителей (ООН,МИД,Генпрокуратура и т.д.),упоминание высокопоставленных чиновников в текстах,тайные намеки на то,что всем коррупционерам скоро придет пушистый писец,так как все на контроле, где надо... Посмешище,других слов нет... Вы в спортлото еще не писали? Обязательно напишите,там точно помогут и примут меры... Короче,хорош уже,повторюсь, пафосно пердеть в лужу!


Некоторые чихнут и орут на весь инет- и ничего.

Эк вас колбасит в условиях информационного голода.
Читаете, отвечаете и слезно просите прекратить- подсели? " Хорош уже" себе сказать не в силах?

Будут, будут пафосно. А вы и купились:)))


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Сб сен 09, 2017 - 9:32 
Не в сети
Живу я тут

Зарегистрирован: Вс ноя 11, 2012 - 18:29
Сообщения: 1044
Фото: 2
После тяжелой и продолжительной болезни 7 сентября 2017 г. умер глава с.п. Юрьево-Девичье Анатолий Леонидович Андронов. Похороны состоятся сегодня, 9 сентября. Потеря, которую понес Конаковский район, партия Единая Россия, оставшись без одного из своих лучших представителей, депутата «Единой России», олицетворяющего эту партию, тяжела и невосполнима.

А совсем недавно, в конце августа, приезжала в село глава района Л.Козлова . Анатолий Леонидович нашел в себе силы подняться. И потом, именно в первые дни сентября, прямо перед выборами, что особенно важно , состоялось открытие в селе спортивного комплекса . Этого замечательного события ждали долго, не один год стоял ангар, и вот наконец двери его распахнулись. Почетное право перерезать ленту было предоставлено Людмиле Козловой, Андрею Решетову и Сергею Шахову,( депутат с.п.. Юрьево-Девичье , кандидат в депутаты следующего созыва , который приехал на этот праздник!)

И сколько теплых слов было сказано и написано потом .



"Анатолий Леонидович очень уважаемый и открытый человек. Своими делами и поступками он заслужил доверие и любовь сограждан. Его высокий профессионализм, трудолюбие и справедливость высоко ценят не только местные жители, коллеги и руководство района, но и Правительство Тверской области. Его таланту управленца и чести можно только позавидовать. Все это помогло получить признательность и на высшем уровне. Почетную награду и приветственный адрес Губернатора вручил Андрей Решетов. Чувство гордости и радости переполняло всех жителей поселения" Источник: Администрация Конаковского района


Вернуться к началу
 Профиль Фотоальбом  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Вс сен 10, 2017 - 20:59 
Не в сети
Захожу иногда

Зарегистрирован: Ср ноя 21, 2012 - 18:19
Сообщения: 51
Землянин писал(а):
Поменьше пафоса,кукушки!!!


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пт сен 15, 2017 - 9:18 
Не в сети
Живу я тут

Зарегистрирован: Вс ноя 11, 2012 - 18:29
Сообщения: 1044
Фото: 2
Прощайте, Землянин. Я как-то надеюсь, что мы не встретимся больше. Пробежалась глазами по Вашим грязным сообщениям, после которых только одно, в душ. Ненормативная лексика, секс, к которому сводилось все, и ссылка на решение суда, которое уже другое. Т.е. думал Землянин , как получается, не головой, головкой. Вот отсюда и имеет место все , что происходило и пока еще происходит .

Так для примера, как не надо себя вести в публичных местах:

Землянин писал(а):
Короче,хорош уже,повторюсь, пафосно пердеть в лужу!

Сотрудникам полиции уже давно необходимо провести в отношении вас проверку, в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, по многочисленным фактам заведомо ложного доноса и клеветы. Вам бы мужика нормального, глядишь и мозги на место встанут...

А ЗДЕСЬ БЫЛ МАТ ;) оно, мы будем обмусоливать противопожарные пирсы, которые нахрен никому не усрались, призрачный водопровод и вырубку трех березок в ебаническом лесном массиве, рассуждая при этом, кто, где и как занимается предпринимательской деятельностью, сколько имеет дохода, кто с кем развелся, посрался и т.д. , причем сидя, блеать, в столичной квартирке. Мне кажется, что ваши соседи от вас вообще в ахуе,
Дело вы, все-таки, проиграли, после обжаловали судебный акт в вышестоящие инстанции, писали любимые кляузы в адрес председателей судов, но всё оставили в силе. А не торопитесь вы никуда, потому что пукнуть больше нечем - ни по вновь открывшимся, ни "по вновь закрывшимся" обстоятельствам. ...!

И это еще не самые Ваши поганые слова, которые болтаются здесь, в Форуме.

А что касается статей УПК РФ, так в связи с тем, что решение суда другое, правоохранительным органам придется поработать, тк оправдывать незаконопослушных граждан, прикрываясь решением суда 2012 г. уже не получится.
Только Вам-то теперь что?!


Вернуться к началу
 Профиль Фотоальбом  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пт сен 15, 2017 - 15:28 
Не в сети
Новичок
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт июл 22, 2011 - 8:33
Сообщения: 33
Фото: 0
Привет, дефективным! "Так для примера, как не надо себя вести в публичных местах"... Кто бы говорил, извиняюсь, пердел. Со snappy
даже судебные органы прекращают переписку из-за ее тупости и неадекватности: "В ранее поступивших обращениях Мелехиной О.А. содержались недопустимые оскорбительного характера намеки в адрес судьи" и т.д. Ниже официальный ответ Конаковского суда этого года.
P.S.
О каком "новом решении" вы здесь брюзжите? Работать скоро начнут в отношении вас по ст. 129 УК РФ. Есть что ответить? Или опять будут развиваться шизофренические фантазии: "К нам в Конаково выехал полковник СК Тв. обл. Черненко. Дело по махинациям с нашей землей поставлено на контроль, работает следователь. Инспектор отдела по контролю за расследованием уголовных дел в отношении лиц особого правового статуса СК РФ А.Антонов в конце апреля отправил обращение в СК Тверской обл. Жалоба в Генпрокуратуре и в ФСБ РФ. Факты коррупции на лицо, связь заказчиков с кадастровыми инженерами, нотариусами, юристами, администрацией поселения , работниками Росреестра ". Короче всем скоро песец...

17.02.2017 11:59 (МСК)
Официальный ответ

Уважаемая Ольга Алексеевна!


На Ваше электронное обращение № 69RS0014-194, зарегистрированное на сайте Конаковского городского суда Тверской области 08.02.2017, сообщаем, что в соответствии с пунктом 5 статьи 11 Федерального закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» переписка с Вами по данному вопросу прекращена, поскольку Вам неоднократно давались исчерпывающе ответы, о чем было направлено уведомление исх. № 02-04/3856 от 08.02.2017.

Председатель суда С.Р. Кирщин

Уважаемая Ольга Алексеевна!

Ваши обращения от 03, 25, 26 января 2017 года, поступившие на электронный адрес Конаковского городского суда, рассмотрены.
Ранее заявителю многократно разъяснялось, что для проверки правильности вынесенных судебных постановлений установлен и действует институт их апелляционного и кассационного обжалования, которым доверитель Мелехиной О.А. истец Рябыч С.И. воспользовался. Вынесенное судьей Чувашовой И.А. решение вышестоящими судебными инстанциями признано законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не установлено. Решение Конаковского городского суда вступило в законную силу и обязательно для исполнения всеми гражданами, организациями и должностными лицами.
В ранее поступивших обращениях Мелехиной О.А. содержались недопустимые оскорбительного характера намеки в адрес судьи, якобы сознательно нарушившей права многодетной семьи военнослужащего, выводы («и мошенникам хорошо, и лжесвидетелям») и оценки («Конаковская судебная мафия» и т.п.). До сведения заявителя были доведены положения пункта 5 статьи 11 Федерального закона от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ, Мелехина О.А. была предупреждена, что в случае повторного поступления в адрес суда заявления по тем же вопросам, обращение может быть возвращено ей в силу указанных положений закона без рассмотрения по существу.
В последнем обращении, указав, что речь о несогласии с принятым решением якобы не ведется, заявитель вновь излагает свою позицию по делу в части оценки доказательств, по существу, оспаривая решение Конаковского городского суда. При этом указывается о якобы имевших место фактах фальсификации и коррупции со стороны судьи, что привело к принятию ею незаконного, по мнению заявителя, решения. Следует иметь в виду, что является совершенно недопустимым и незаконным участие судей в переписке с участниками судебного разбирательства и другими гражданами относительно обстоятельств рассмотренных ими дел, оценки представленных доказательств и обоснованности принятых решений. Свою позицию по этим вопросам судьи вправе излагать лишь в выносимых ими процессуальных документах.
Полагаю, что основанная на законе позиция руководства суда по существу обращений Мелехиной О.А. изложена в ранее данных ей ответах исчерпывающе полно.
Разъясняем также, что в соответствии с ч. 5 ст. 11 Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» в случае, если в письменном обращении гражданина содержится вопрос, на который ему неоднократно давались письменные ответы по существу в связи с ранее направляемыми обращениями, и при этом в обращении не приводятся новые доводы или обстоятельства, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе принять решение о безосновательности очередного обращения и прекращении переписки с гражданином по данному вопросу.

О данном решении Вы уведомляетесь повторно.
Председатель суда С.Р. Кирщин


Вернуться к началу
 Профиль Фотоальбом  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пт сен 15, 2017 - 20:53 
Не в сети
Живу я тут

Зарегистрирован: Вс ноя 11, 2012 - 18:29
Сообщения: 1044
Фото: 2
Да Землянин, от Вас не отделаться. Вы даже на сайте суда не ленитесь поелозить. Заняться нечем ? И дело теперь Вам какое? Бердик уже в местах отдаленных, отсюда не видать. Или Вы не в курсе?
И судебное дело с принятым решением 2012 г., основанном на воскрешении покойного и филькиных документах с поддельными подписями живого и покойного и вовсе без подписей, теперь история , с которой разбираться не нам . Все как-то космос разрулил.
И решение суда уже другое, вступившее в законную силу в июле 2017 г. с вытекающими отсюда последствиями для всех замазанных в этой земельной афере.
Землянин писал(а):
17.02.2017 11:59 (МСК)Официальный ответ Уважаемая Ольга Алексеевна!

И этот официальный февральский ответ Председателя... тоже история. И он , этот его ответ, увы не один. Стопочка наберется. Очень значимая стопочка. Поучительная для всех, скажем так, кто работает в этой сфере.

В школу-то , Землянин, ходили уж точно, что за лексика у Вас? Ну просто противно читать. А вот Вам писать не противно? Вот никогда не думала, что придется с такими личностями вступать в полемику, да еще что-то им объяснять. Я прежде даже не знала, что вообще такие бывают. Атавизм какой-то.


Вернуться к началу
 Профиль Фотоальбом  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пт сен 15, 2017 - 22:47 
Не в сети
Бываю часто

Зарегистрирован: Вт сен 18, 2012 - 17:36
Сообщения: 150
Фото: 1
Да, Землянин, отстали вы от жизни, из – за жизни, какой то, или чужой живете? Плохо вас и иформируют, на небеса вы улетели. Больше всех вы переживаете о чем то, о ком то , или о себе? Что делать господину Кирщину, если судьи Законов России ВЕЛИКОЙ не соблюдают? Вот и пишет он постоянно и бесконечно, что переписка прекращена. Прекратил? Ну и не пиши далее. А что делать то ему, коли судьи его законов не знают, или не хотят знать по причинам всем понятным. А что же такое случилось? Одна судья отняла, другая , то, что первая отняла, вернула. И Верховный суд не помог оставить то, что Чувашова отдала. Ой как плохо то вам !!! Чего бы это??? Вам то что ? Забрали, отдали ? Вы то что так переживаете?
Землянин писал(а):
Привет, дефективным! "Так для примера, как не надо себя вести в публичных местах"... Кто бы говорил, извиняюсь, пердел. Со snappy даже судебные органы прекращают переписку из-за ее тупости и неадекватности: "В ранее поступивших обращениях Мелехиной О.А. содержались недопустимые оскорбительного характера намеки в адрес судьи" и т.д. Ниже официальный ответ Конаковского суда этого года.P.S.

Привет, дефективный, раз в переписку вступаешь, значит сам такой же! Или не такой? Тогда зачем дефективным объяснять что то? Даже Кирщин переписку прекратил , а Землянин не может. Только, что теперь то Кирщину делать, вернул суд Конаковский , руководящий им, то что украл в 2012 г. Прецедент и только. Бердику было можно, и законно, а Гайнулиной стало нельзя. Да еще и оказалось, что продал Бердик Гайнулиной, что ему не принадлежало. Сергей Романович, а почему?! Куда Закон «по Чувашовой» убежал? Вот землянин переживает. Землянин переписку прекратить не может, Кирщин хочет, но все время пишет, что прекратил... Но не прекратил, пишет. Какое странное совпадение!
Как же теперь ст.129 УК РФ? Вернула Мелехина, что суд Конаковский отнял. Смените памперс, землянин, тепло станет, может успокоитесь.


Вернуться к началу
 Профиль Фотоальбом  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Сб сен 16, 2017 - 19:02 
Не в сети
Захожу иногда

Зарегистрирован: Ср ноя 21, 2012 - 18:19
Сообщения: 51
Землянин писал(а):
Привет, дефективным! "Так для примера, как не надо себя вести в публичных местах"... Кто бы говорил, извиняюсь, пердел. Со snappy
даже судебные органы прекращают переписку из-за ее тупости и неадекватности: "В ранее поступивших обращениях Мелехиной О.А. содержались недопустимые оскорбительного характера намеки в адрес судьи" и т.д. Ниже официальный ответ Конаковского суда этого года.
P.S.
О каком "новом решении" вы здесь брюзжите? Работать скоро начнут в отношении вас по ст. 129 УК РФ. Есть что ответить? Или опять будут развиваться шизофренические фантазии: "К нам в Конаково выехал полковник СК Тв. обл. Черненко. Дело по махинациям с нашей землей поставлено на контроль, работает следователь. Инспектор отдела по контролю за расследованием уголовных дел в отношении лиц особого правового статуса СК РФ А.Антонов в конце апреля отправил обращение в СК Тверской обл. Жалоба в Генпрокуратуре и в ФСБ РФ. Факты коррупции на лицо, связь заказчиков с кадастровыми инженерами, нотариусами, юристами, администрацией поселения , работниками Росреестра ". Короче всем скоро песец...

17.02.2017 11:59 (МСК)
Официальный ответ

Уважаемая Ольга Алексеевна!


На Ваше электронное обращение № 69RS0014-194, зарегистрированное на сайте Конаковского городского суда Тверской области 08.02.2017, сообщаем, что в соответствии с пунктом 5 статьи 11 Федерального закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» переписка с Вами по данному вопросу прекращена, поскольку Вам неоднократно давались исчерпывающе ответы, о чем было направлено уведомление исх. № 02-04/3856 от 08.02.2017.

Председатель суда С.Р. Кирщин

Уважаемая Ольга Алексеевна!

Ваши обращения от 03, 25, 26 января 2017 года, поступившие на электронный адрес Конаковского городского суда, рассмотрены.
Ранее заявителю многократно разъяснялось, что для проверки правильности вынесенных судебных постановлений установлен и действует институт их апелляционного и кассационного обжалования, которым доверитель Мелехиной О.А. истец Рябыч С.И. воспользовался. Вынесенное судьей Чувашовой И.А. решение вышестоящими судебными инстанциями признано законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не установлено. Решение Конаковского городского суда вступило в законную силу и обязательно для исполнения всеми гражданами, организациями и должностными лицами.
В ранее поступивших обращениях Мелехиной О.А. содержались недопустимые оскорбительного характера намеки в адрес судьи, якобы сознательно нарушившей права многодетной семьи военнослужащего, выводы («и мошенникам хорошо, и лжесвидетелям») и оценки («Конаковская судебная мафия» и т.п.). До сведения заявителя были доведены положения пункта 5 статьи 11 Федерального закона от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ, Мелехина О.А. была предупреждена, что в случае повторного поступления в адрес суда заявления по тем же вопросам, обращение может быть возвращено ей в силу указанных положений закона без рассмотрения по существу.
В последнем обращении, указав, что речь о несогласии с принятым решением якобы не ведется, заявитель вновь излагает свою позицию по делу в части оценки доказательств, по существу, оспаривая решение Конаковского городского суда. При этом указывается о якобы имевших место фактах фальсификации и коррупции со стороны судьи, что привело к принятию ею незаконного, по мнению заявителя, решения. Следует иметь в виду, что является совершенно недопустимым и незаконным участие судей в переписке с участниками судебного разбирательства и другими гражданами относительно обстоятельств рассмотренных ими дел, оценки представленных доказательств и обоснованности принятых решений. Свою позицию по этим вопросам судьи вправе излагать лишь в выносимых ими процессуальных документах.
Полагаю, что основанная на законе позиция руководства суда по существу обращений Мелехиной О.А. изложена в ранее данных ей ответах исчерпывающе полно.
Разъясняем также, что в соответствии с ч. 5 ст. 11 Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» в случае, если в письменном обращении гражданина содержится вопрос, на который ему неоднократно давались письменные ответы по существу в связи с ранее направляемыми обращениями, и при этом в обращении не приводятся новые доводы или обстоятельства, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе принять решение о безосновательности очередного обращения и прекращении переписки с гражданином по данному вопросу.

О данном решении Вы уведомляетесь повторно.
Председатель суда С.Р. Кирщин


Кубок «Яндекса» (Открытый Кубок России по поиску в Интернете) — соревнование по скоростному поиску в Интернете, проводимое компанией Яндекс с 2001 года. Победитель Кубка получает звание «Человек, который нашёл всё». :ROFL:


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Сб сен 16, 2017 - 19:20 
Не в сети
Захожу иногда

Зарегистрирован: Ср ноя 21, 2012 - 18:19
Сообщения: 51
Землянин, если памперс у вас последний, кидайте в личку номер карты- переведу на пару штучек. А то опрелости, пролежни... Так ругаетесь, бедненький. Похоже весь организм заражен, не до реверансов. Если уж подсели на общение с топикстартером, лечитесь. Надо как-то учиться разговаривать, а не какаshкамив форумчан швыряться.
Темка уж больно прикольная, но ваш поток это нечто:(((


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Сб сен 16, 2017 - 21:41 
Не в сети
Бываю часто

Зарегистрирован: Вт сен 18, 2012 - 17:36
Сообщения: 150
Фото: 1
Землянин писал(а):
Вынесенное судьей Чувашовой И.А. решение вышестоящими судебными инстанциями признано законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не установлено. Решение Конаковского городского суда вступило в законную силу и обязательно для исполнения всеми гражданами, организациями и должностными лицами.

Землянин писал(а):
В последнем обращении, указав, что речь о несогласии с принятым решением якобы не ведется, заявитель вновь излагает свою позицию по делу в части оценки доказательств, по существу, оспаривая решение Конаковского городского суда. При этом указывается о якобы имевших место фактах фальсификации и коррупции со стороны судьи, что привело к принятию ею незаконного, по мнению заявителя, решения.

Землянин писал(а):
Председатель суда С.Р. Кирщин

titolora писал(а):
Вернула Мелехина, что суд Конаковский отнял.

Землянин писал(а):
Короче всем скоро песец...

titolora писал(а):
Смените памперс, землянин, тепло станет, может успокоитесь.

Нифиганефея писал(а):
Землянин, если памперс у вас последний, кидайте в личку номер карты- переведу на пару штучек.


Вернуться к началу
 Профиль Фотоальбом  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Ср сен 20, 2017 - 10:24 
Не в сети
Живу я тут

Зарегистрирован: Вс ноя 11, 2012 - 18:29
Сообщения: 1044
Фото: 2
Землянин писал(а):
Привет, дефективным! Короче всем скоро песец...


Землянин писал(а):
В последнем обращении, указав, что речь о несогласии с принятым решением якобы не ведется, заявитель вновь излагает свою позицию по делу в части оценки доказательств, по существу, оспаривая решение Конаковского городского суда...Полагаю, что основанная на законе позиция руководства суда по существу обращений Мелехиной О.А. изложена в ранее данных ей ответах исчерпывающе полно.Председатель суда С.Р. Кирщин


"Основанная на законе". И это правильно.

Землянин писал(а):
О каком "новом решении" вы здесь брюзжите? Работать скоро начнут в отношении вас по ст. 129 УК РФ.


Из неопубликованного:

Что касается статей УК РФ

Л.Маслова - почетный работник судебной системы, почетный юрист Тверской области.

Ответ ее нам - мы затянули дело, т.к. не вовремя оплатили судебную экспертизу,спустя месяц.
Однако, из дела 2012 г совершенно четко следует, что оплата была произведена истцом сразу, как только правильно и без ошибок была названа в Определении фамилия эксперта. А эксперт получил оплату раньше, чем получил дело. Судья ошибалась и доказательства тому неопровержимые т.е. не мы затянули дело, а она ошибалась. А как же ответ почетного юриста , переложившей вину за это на нас? Хорошо ли это?

И мы оплатили эти 35 тысяч руб, так судья распорядилась А экспертиза пришла в нашу пользу . Кто должен был оплачивать ее? Не мы наверное. И баня соседа по этой экспертизе (и по факту) половиной стоит на нашей земле. Ее надо было убирать, на то закон есть, да покойный позволил как-то, судья знает как . Снести или перенести надо было по закону, что дела не меняет, истцу все равно, лишь бы баня это была убрана с его земли. Как избежать этого? Легко. Признать прибор неисправным или выковырить покойного из гроба, получив с него разрешение оставить баню по документу,который состряпал сам себе Бердик в 2010 г., Я угораю от всего того, с чем пришлось столкнуться здесь в 2012 г. в старых стенах суда. Закон РФ отдыхает в обнимку с Конституцией страны и законами бытия. Согласно ответу прокурора , судебная экспертиза 2012 г. была признана судьей недопустимым доказательством из-за неисправности прибора эксперта . Т.е суд снял деньги за некачественную услугу при некачественном приборе? С истца. Однако судебная экспертиза 2017 г. один в один повторила экспертизу 2012 г. О чем это говорит, да только о том, что прибор эксперта в 2012 г. был исправен абсолютно.
А кто сейчас будет оплачивать экспертизу? А баня со съехавшей при сильном ветре крышей, слегка задевшей отскочившего ребенка, будет еще год стоять на нашем участке. Хотя переносить баню на свою землю ее владелец наверное не должен в последний день, коль год на это дан. Потому что , если в следующий раз кого-нибудь не слегка? Кто отвечать за это будет?

И что закон РФ? По какому закону живем? Истец-потерпевший платит налоги за землю, на которой живет и ведет хозяйство посторонний ему человек. ДАААА, ведь разрешил ему, что следует из текста Решения 2012 г , вернувшийся для этого с того света ветеран ВОВ, спустя три года после своей физической смерти.
Можно при этом говорить о несогласии истца с подобным решением с верой в то, что подобным образом вершится здесь правосудие!? Я лично не знаю.

А из прокуратуры шли письма одно за другим, и нас в который раз пугали нашим "несогласием" с решением суда, о котором мы даже не заикались, мы заикались о том, что именно привело к такому решению. Нас пугали и тем, что мы оскорбляем судью, а правдой оскорбить можно разве.

У нашего противника по филькиным документам в 2012 г. было 30 соток земли. А на самом деле их было 25. А 30 стало только в 2016 году, когда очередной специалист Н.В. Алексеева еще раз расширила участок своему заказчику Бердику почти на метр , изломав зачем-то линии границ его участка, видимо не соображая вовсе, что эти изломы изломают и границы смежных участков, а увеличение ширины земли своему работодателю повлечет уменьшение ее смежному владельцу. Но Алексеевой это по барабану видно было. Она заказ выполняла , деньги зарабатывала. Тогда по каким документам работал суд в 2012 г? По каким докам производили в 2010 г земельную проверку, с чьих слов или доков отписывался прокурор , что Бердик устранил нарушения, занимая лишние сотки и вошел в свои 30 соток, которых, как выходит, у него в 2010 г. не было? Лично нам в этой путанице в настоящий момент разобраться не представляется возможным. Пусть полиция под надзором прокуратуры разбирается , мб у нее голова покрепче будет. Мб даже удастся полиции узнать, что именно продали Бердику в 2002 г. и что именно он купил.
Влезешь в это дело , и от всего, что в нем отыщешь, приходишь в замешательство и недоумение от того, что происходит в стране с теми, кто идет в суд за защитой своего недвижимого имущества и теряет его там полностью или частично.

И сегодня , прожив десяток лет в суде, я говорю своим друзьям- "Боритесь сами, жалуйтесь, пишите обращения во все существующие инстанции, но не ходите в суд. Принятое там решение может отобрать у вас все , и навсегда лишить возможности вернуть украденное".

И о законах российских
Конаковский городской суд произвел раздел дома-недостроя. М.С. Титову суд выделил два туалета. А объединившимся семьям его противникам не выделил ни одного. Причем, выделив туалет, вынес решение демонтировать септики у одного из туалетов. Т.е. септиков не будет иметь ни один туалет, находящийся в прибрежной водоохранной зоне, всего в нескольких десятков шагов от уреза воды. Правильно ли это? А вход Титову М.С. в выделенный ему участок суд оставил такой, что полному человеку не пройти, не пролезть в него. Правильно дли это?

Что же все-таки говорит закон, пришло мне в почту прямо сегодня.
1. Некоторые постройки требуют обязательной регистрации
По законодательству — все капитальные: в том числе беседки, бани, гаражи, хозблоки. Но вопрос, что считать капитальной постройкой, вызывает немало разночтений на местах. Чаще всего к капитальным относят все строения, которые имеют фундамент и привязку к местности.

Росреестр Тверской области после судебного раздела недостроя поставил Титову М.С. на кадастр уборную хрущевско-брежневских времен естественно без фундамента . Суд полагает, что эта одиноко стоящая развалюха , в которой помещается сидя на дыре только один человек, может считаться капитальным строением, пригодным для жизни и проходить по цене жилого дома.
Но нечего сомневаться, не соглашаясь "по существу" с подобным решением суда ,а надобно считать все это "обостренным чувством справедливости".

И "восстали мертвые из из гробов своих" - вот доказательство, о котором надо молчать и не оспаривать его! [/quote]


Вернуться к началу
 Профиль Фотоальбом  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Ср сен 20, 2017 - 21:28 
Не в сети
Захожу иногда

Зарегистрирован: Ср ноя 21, 2012 - 18:19
Сообщения: 51
snappy писал(а):
Землянин писал(а):
Привет, дефективным! Короче всем скоро песец...


Землянин писал(а):
В последнем обращении, указав, что речь о несогласии с принятым решением якобы не ведется, заявитель вновь излагает свою позицию по делу в части оценки доказательств, по существу, оспаривая решение Конаковского городского суда...Полагаю, что основанная на законе позиция руководства суда по существу обращений Мелехиной О.А. изложена в ранее данных ей ответах исчерпывающе полно.Председатель суда С.Р. Кирщин


"Основанная на законе". И это правильно.

Землянин писал(а):
О каком "новом решении" вы здесь брюзжите? Работать скоро начнут в отношении вас по ст. 129 УК РФ.


Из неопубликованного:

Что касается статей УК РФ

Л.Маслова - почетный работник судебной системы, почетный юрист Тверской области.

Ответ ее нам - мы затянули дело, т.к. не вовремя оплатили судебную экспертизу,спустя месяц.
Однако, из дела 2012 г совершенно четко следует, что оплата была произведена истцом сразу, как только правильно и без ошибок была названа в Определении фамилия эксперта. А эксперт получил оплату раньше, чем получил дело. Судья ошибалась и доказательства тому неопровержимые т.е. не мы затянули дело, а она ошибалась. А как же ответ почетного юриста , переложившей вину за это на нас? Хорошо ли это?

И мы оплатили эти 35 тысяч руб, так судья распорядилась А экспертиза пришла в нашу пользу . Кто должен был оплачивать ее? Не мы наверное. И баня соседа по этой экспертизе (и по факту) половиной стоит на нашей земле. Ее надо было убирать, на то закон есть, да покойный позволил как-то, судья знает как . Снести или перенести надо было по закону, что дела не меняет, истцу все равно, лишь бы баня это была убрана с его земли. Как избежать этого? Легко. Признать прибор неисправным или выковырить покойного из гроба, получив с него разрешение оставить баню по документу,который состряпал сам себе Бердик в 2010 г., Я угораю от всего того, с чем пришлось столкнуться здесь в 2012 г. в старых стенах суда. Закон РФ отдыхает в обнимку с Конституцией страны и законами бытия. Согласно ответу прокурора , судебная экспертиза 2012 г. была признана судьей недопустимым доказательством из-за неисправности прибора эксперта . Т.е суд снял деньги за некачественную услугу при некачественном приборе? С истца. Однако судебная экспертиза 2017 г. один в один повторила экспертизу
[/quote]

Интересно- судья ткнула в конкретного эксперта, потребовала оплатить ИМЕННО ЕГО экспертизу, но не приняла ее. Это отнято " именем РФ"? А не пора ли соответствующим органам проверить налоговую декларацию данной судьи? Сдается мне, там поболее заработанного официально. Предполагаю:))


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Вс окт 08, 2017 - 9:31 
Не в сети
Захожу иногда

Зарегистрирован: Ср ноя 21, 2012 - 18:19
Сообщения: 51
Что- то оппозиция затихла.
Чехвостить автора вроде как и не за что. Победил автор.
Права она была. Пока соседями были граждане со связями да Фатеева везде за них впрягалась, пользовались Бердики чужой землей. Топили баню на чужой земле. Мыли организмы и наглели от безнаказанности.
А как собственник сменился, а Бердики деньги за чужие сотки прихватили да и съехали далеко , так и суд получился честный.
Вот вам и " местечковый конфликт":)
А я выводы сделала- в суде когда " все свои", у " москалей" можно и землю отнять, и деньги на экспертизу истребовать и не принять ее, и подпись усопшего признать. И свидетельства принять только " свои", удобные. Остальные доверия не заслуживают. Не соответствуют генеральной линии партии:) А " бердики" сухими из воды вышли. Продали землицу, которую им дала РФ, продали соседскую - и все шито-крыто. Бедные беженцы.
Неизвестно еще, почему в Россию сбежали. Наверняка так же нагадили и сбежали без оглядки.

Пусть топикстартер поправит, если что не так.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Вс окт 08, 2017 - 9:51 
Не в сети
Захожу иногда

Зарегистрирован: Ср ноя 21, 2012 - 18:19
Сообщения: 51
А кто судиться соберется, неплохо бы заручиться поддержкой Анжелики Фатеевой. А лучше породниться, как Бердик. Непотопляемая она. Была под следствием с Сухаревым, да наверняка снова с землей дело имеют. Лжесвидетельствовали- а им верят. Предполагаю, москали давно бы сидели за махинации с землей :lol:
А эта сладкая парочка опять к землице присоседилась.
Схемка отработана. Сначала тырим. Потом приходим и говорим, что так оно и бУло. И судья напишет: ВЕРЮ.
А к какой судье надо идти, чтобы признать подписи усопшего, мы с вами все теперь в курсе. Именем РФ у нее все сладится.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пн окт 09, 2017 - 10:09 
Не в сети
Живу я тут

Зарегистрирован: Вс ноя 11, 2012 - 18:29
Сообщения: 1044
Фото: 2
А вот это похоже уже на рекламу.
Нифиганефея писал(а):
А к какой судье надо идти, мы с вами все теперь в курсе. Именем РФ все сладится.

Только вот , как я уже писала, во время этого суда закон отдыхал в обнимку с Конституцией страны и законами бытия.
И, вернувшись немного назад, можно прочитать 16 апреля 2016 г.
"Сны и сновидения", за которые ответственности никто не несет.
snappy писал(а):
Городская улица , светлое трехэтажное здание с красной табличкой, на самом верху плакат с огромными буквами. "Вход по предварительному сговору. Любая Ваша прихоть за ваши деньги" и ниже мелкими буквами " за особую плату предоставим чернокожего помощника .Чистоту гарантируем тел...
> А у входа в здание статуя "Шершавая баба" с хлебом солью в мужской мокрой дубленке и кепке из нерпы.

Ну как разгадать этот сон?
snappy писал(а):
Сны и сновидения" И это все сказочка, так и стоит относиться к этому


Однако, вспоминается, как три судьи Тверского областного суда выслушали профессиональную речь нашего адвоката и мою пламенную о поддельных двойных документах и подписях, о покойном, вставшем из могилы. Вспоминается и благодарственная речь и поклоны их адвоката в конце заседания. И что это тогда было, сейчас уже все стало абсолютно понятным .

Поэтому имущество свое приходится защищать здесь самим от тех, кто ворует и остается безнаказанным , от тех, кто угрожает здесь - "таких ,как вы, мы убивали в Казахстане и будем убивать здесь!", от тех кто хулиганит , срезает чужие замки, заходит в чужой дом и справляет нужду в чужом туалете, даже не сливая водой то, что отложил, а их или оправдывает ведомство А. Печенина в "Постановлениях" словами, что "мы эти угрозы "реально не воспринимаем", или просто бездействует. К чему все это может привести и приводит, руководство полиции видимо не понимает.
Представляете, полиция пишет, что нам угрожают, но мы это не воспринимаем, т.е. за себя и за детей не беспокоимся. Здесь даже комментарии не нужны. А нам полиция не нужна такая .

Суд обязан поставить точку в деле и не порождать все новые и новые судебные разбирательства, как это происходит сейчас в Свердлово у братьев Титовых. А надо-то было просто судье И.А.Чувашовой разделить землю так, чтобы каждый из собственников смог на свою часть беспрепятственно пройти и проехать.
Нужно было вынести решение в 2011 г., чтобы на 4 сотки Титов М.С. смог проходить и проезжать свободно, если с двух сторон участок ( и забор ) граничит с дорогой, по которой можно пройти и проехать?!
Но мнение судьи оказалось таково, что только одному брату-собственнику это сделать невозможно, при таких-то размерах земли с двух открытых для доступа сторон. И земля выделена так, что даже места грядочке с клубникой для деток не найти, ягодный кустик не посадить- тень со всех сторон, узкая полосочка земли между забором соседа и основным домом, который практически весь достался другим братьям. Что это, как не рейдерский захват, цель которого выжить одного из собственников отсюда, создав ему подобным разделом условия, невозможные для проживания?!
Но суд разделил землю так, чтобы один из собственников смог бы только по веревочной лестнице с вертолета спуститься на свои 4 сотки! Вместе с машиной , детьми и внуками. Что нельзя было по другому распорядиться и не нарушать права гражданина?! Мнение свое судейское можно было как-то согласовать с нормами закона или даже просто разумно произвести раздел земли, не говоря уж о разделе самого дома, когда одним дом, другому сарай и клозет?!

И вот какой новый иск теперь организовали братья , запретить старшему брату проходить и проезжать на выделенный И.Чувашовой участок земли! Вот что породило решение Чувашовой И.А. по делу 2011 года. И сколько лет здесь не дают спокойно жить и работать человеку!
А как в Росреестре Тв. обл. умудрились поставить на кадастр то, что ставить на кадастр по закону РФ нельзя?! Все эти нарушения простое стечение обстоятельств или это все породила здешняя круговая порука и коррупция?!
Слава Богу, руководитель теперь в кадастровой палате области не Некрасов, который не смог на личном приеме объяснить зачем закон нарушили. Так что в связи с новым судебным иском стоит наконец разобраться со всем, что здесь случилось . Произошло то, что по закону произойти не могло.
А теперь уже братья Титовы АС и БС , ориентируясь на решение Чувашовой И. А., желают еще в своем новом иске озаборить со всех сторон 4 сотки Титова М.С., чтобы тот вовсе не смог пользоваться своим недвижимым имуществом .

Ст4
2. Права и свободы человека и гражданина первичны, даже по отношению к интересам государства, органов власти, корпоративным интересам. Смысл публичной власти - защитить права и свободы граждан. Суд как носитель публичной власти как никто другой призван обеспечить это, отстаивая права и свободы человека и гражданина, соблюдая баланс общественных и частных интересов. Граждане должны видеть в суде не просто очередной государственный орган, бюрократическую машину, а справедливого арбитра в спорах, в том числе и с самим государством.

"Если ситуация нешуточная, суд поддержит того, кто рискнул защищаться. Иногда угроза возникает настолько неожиданно, что человек не успевает оценить опасность. В таком случае даже жесткая самооборона будет оправдана"
И что недавно сказал наш президент, вспомнить здесь это будет уместно. " Главное для человека его страна, его земля, его близкие."

Верховный суд разрешил гражданам защищать свою жизнь всеми способами. Источник: http://www.rg.ru/2015/09/01/samozashita.html

А Печенин А.А. и Рябов К.В. должны понимать, если позволять гражданам угрожать , ломать чужие замки, проникать в чужой дом, гадить в чужой туалет, воровать чужое имущество, то эта безнаказанность может спровоцировать и более опасные ситуации.
Также и председатели судов РФ все-таки должны анализировать мнения своих судей и их вынесенные решения, а также то, к чему они в результате приводят.


Вернуться к началу
 Профиль Фотоальбом  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Чт окт 12, 2017 - 23:45 
Не в сети
Бываю часто

Зарегистрирован: Вт сен 18, 2012 - 17:36
Сообщения: 150
Фото: 1
Без слов ...

https://www.youtube.com/watch?v=Zhau590IUt4


Вернуться к началу
 Профиль Фотоальбом  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 1940 ]  На страницу Пред.  1 ... 93, 94, 95, 96, 97

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB